Kita semua masih ingat kes keterlaluan apabila pengawal keselamatan kedai memberi seorang pesara serangan jantung kerana dia didakwa mencuri sebatang mentega. Semuanya berakhir dengan tragis, wanita itu mati betul-betul di meja bilik "soal siasat", sementara menunggu pegawai penguatkuasa undang-undang. Semua ini dirakam oleh kamera video pasar raya dan kejadian itu mendapat sambutan yang meluas di kalangan orang ramai. Tetapi adakah ini kes terpencil dan adakah ia kes kecurian?
Apa yang dikatakan statistik
Setiap hari pegawai penguatkuasa undang-undang menerima banyak panggilan mengenai kecurian dari kedai. Dan walaupun undang-undang memperuntukkan hukuman yang agak serius untuk barangan curi dalam bentuk denda dan juga liabiliti jenayah, menurut wakil jualan dan pengawal keselamatan, keadaan dalam hal ini hanya menjadi lebih buruk.
Resonans terbesar dalam masyarakat dan perdebatan hangat adalah disebabkan oleh maklumat yang muncul di Internet yang kira-kira separuh daripada perompak kedai adalah pesara.
Betul ke?
Menurut perkhidmatan keselamatan, kontinjen pembeli yang tidak jujur adalah agak luas.Di antara mereka yang benar-benar ditangkap basah, bersama dengan orang yang sangat miskin, ada juga yang agak kaya. Mereka cuba mengambil "apa yang buruk" baik muda mahupun tua. Hanya untuk sesetengah orang ia adalah sejenis keseronokan untuk meningkatkan adrenalin, manakala bagi yang lain ia adalah percubaan untuk mengatasi keperluan yang serius. Mungkin untuk wanita tua yang malang sebungkus keju kotej untuk 120 rubel. – ini adalah satu-satunya cara untuk bertahan dengan pencen mereka yang tidak seberapa.
Dan alangkah baiknya jika sebatang mentega atau sebatang sosej berakhir di dalam poket pesara. Di antara mereka terdapat ramai yang mencari nafkah serius di kedai pakaian dan kasut, menghasilkan wang penuh daripadanya.
Di Persekutuan Rusia, terdapat komuniti tertentu "pencuri" atau perompak yang melakukan ini secara profesional dan kadangkala memperoleh wang yang anda dan saya hanya boleh impikan. Jadi industri ini menawarkan pesertanya peranti khas untuk pembelian bagi memudahkan memancing. Dan sebilangan besar pelanggan dan ahli komuniti adalah mereka yang berumur lebih dari 50 tahun.
Lelaki tua yang berdaya usaha meletakkan pertaruhan pada umur mereka. Pertama, tiada siapa yang akan memikirkannya, keselamatan tidak akan memantau dengan teliti datuk neneknya di kedai pakaian atau kasut, dan jika dia ditangkap, dia mudah dipersalahkan kerana usia, kealpaan dan ketidakpedulian. Sekali lagi, disebabkan oleh usia, kemungkinan besar, "pengganggu" seperti itu akan dibebaskan dan dibebaskan secara baik. Walaupun seorang lelaki atau perempuan muda yang ditangkap melakukan ini mempunyai setiap peluang untuk memandu dengan "bobby" ke balai polis.
Adakah terdapat sebarang pengesahan yang boleh dipercayai tentang ini?
Tidak mustahil untuk mengatakan dengan jelas bahawa majoriti kes curi kedai berlaku di kalangan pesara, kerana... Tiada siapa yang menyimpan sebarang statistik khas. Dan walaupun dengan pampasan sukarela untuk kerosakan, pekerja kedai runcit memilih untuk tidak melibatkan polis.
Wakil-wakil Kementerian Dalam Negeri sebulat suara menyatakan bahawa imej kolektif kumpulan orang ini mewakili sejenis keratan rentas sosial masyarakat sedia ada. Dan masalah utama di sini bukanlah usia pencuri, tetapi keselamatan material mereka yang tidak mencukupi, atau pergantungan yang menyakitkan terhadap alkohol dan dadah.
Walau bagaimanapun, bercakap bahawa orang yang lebih tua selalunya kedai "sampah" tidak surut. Walaupun mereka mengakui bahawa mereka mencuri, sebagai peraturan, untuk jumlah yang kecil, menyembunyikan makanan di dalam poket beg dan kot. Apabila menangkap "karut" seperti itu, pengawal biasanya mengambil kira umur, status kesihatan dan sklerosis nyanyuk mereka yang disebabkan oleh gangguan ingatan.
Adakah tindakan mereka boleh dibenarkan?
Sesetengah warganegara yang berbelas kasihan yakin bahawa adalah mustahil untuk mengutuk pesara yang, jika mereka melakukan jenayah, ia adalah semata-mata disebabkan oleh kemiskinan dan penyakit mereka. Dan mereka mencuri bukan dari orang biasa, tetapi dari kapitalis kaya, semata-mata untuk tujuan memperbaiki pemakanan keluarga dan menjimatkan bajet mereka yang tidak seberapa.
Di samping itu, kedai tidak mungkin mengalami kerugian daripada ini, kerana harga barang pada mulanya termasuk kira-kira 7% untuk mengimbangi kerugian daripada kecurian. Ini berfungsi sebagai "kusyen keselamatan" untuk kakitangan operasi.
Walaupun majoriti rakyat yang dihormati agak difahamkan marah dengan tingkah laku generasi yang lebih tua ini, dengan betul mempercayai bahawa tidak ada justifikasi untuk tindakan yang tidak wajar.
Pertama sekali, ini adalah contoh negatif untuk golongan muda, berfungsi sebagai salah satu motif untuk mewujudkan seluruh komuniti perompak kedai, atau hanya perompak kedai.
Kedua, majoriti penduduk negara kita, termasuk keluarga yang mempunyai anak, hidup dengan gaji yang kecil, yang tidak jauh lebih tinggi daripada pencen minimum.Oleh itu, ramai yang bertanya soalan: patutkah kita juga terlibat dalam "pembebasan barangan"?
Ketiga, jika jumlah barang yang dicuri melebihi had yang termasuk dalam kos barang, maka dana yang hilang akan ditahan daripada gaji pekerja biasa.
Oleh itu, kewujudan masalah adalah jelas dan tidak boleh didiamkan. Adakah patut mewajarkan tindakan sedemikian?
Mari kita lihat dari perspektif orang biasa. Guru, pendidik dan doktor mempunyai gaji yang rendah seperti pencen mereka - adakah mereka juga patut mencuri? Ya, kehidupan ramai orang sekarang sukar dan, sudah tentu, pasaran tidak mungkin ditutup kerana pek mentega yang dicuri atau setin sprat. Tetapi kita tidak boleh melupakan prinsip moral dan piawaian moral masyarakat manusia yang sedia ada, hanya dipandu oleh naluri haiwan yang mengenyangkan perut kita.
Apa pendapat anda, pembaca yang dikasihi?
1
